Балаково - Балаковцам следует внимательнее быть на дорогах.

Управление ГИБДД призывает автомобилистов и пешеходов быть предельно внимательными на дорогах.

По сообщениям областных синоптиков, в Балаковском районе ожидается выпадение осадков в виде мокрого снега, мороси и дождя. Водителей просят соблюдать скоростной режим, исключить выполнение опасных маневров, держать дистанцию между транспортными средствами.

Балаково

Черных.Н

Читатель

Мнение

Гость

07.03.2016 07:57:50

Ну, вот, опять по существу сказать нечего, а сказать то жуть как хочется (ИЗВЕСТНАЯ ВНУТРЕННЯЯ СУБСТАНЦИЯ КИПИТ, ПУБЛИЧНО УЕЛИ - НУЖНО ЧТО-ТО ОТВЕТИТЬ, А КРОМЕ КАК ПРО ГОВНО СЛОВ БОЛЬШЕ НЕ ЗНАЮТ)!!! И пошел словесный понос. Но кое-кому из форумчан нужно вот просто все бросать и срочно идти работать в ГАИ И ОНИ, НАШИ ЧЕСТНЕЙШИЕ ГРАЖДАНЕ, НАКОНЕЦ-ТО, НАВЕДУТ ТАМ ПОРЯДОК!!!

Бобер

11.03.2016 12:12:35

А я думал, что новость про состояние дорог будет, мол, дорогие водителя, будьте осторожны, не разбейте у ху..м ваши машины. Ан нет, показалось, тут о погоде

Пешеход

12.03.2016 18:47:10

Не-не-не, тут все про "козлов-ГАИшников" и про честных граждан, которые всех поливают грязью, а сами в ГАИ работать не идут.

Балаковец

12.03.2016 20:14:04

Балаковцам следует внимательнее быть на дорогах. Потому, что на всех дорогах есть ямы, на которых вы можете оставить свои колеса. А отвечать за это ни кто не будет. Так, что дело ездока, самому выбирать путь своего движения. И нехрен роптать на начальников. Они свое дело делают.

ВОДИТЕЛЬ

13.03.2016 07:05:35

25 января 2016 17:15 Новости ПРАВО.РУ Возмещение вреда Минусинских чиновников обязали оплатить ремонт разбившегося из-за плохой дороги авто
Дело № 33-11770/2015). Из-за трещины в дорожном покрытии авто ушло в неуправляемый занос, вылетело на обочину и перевернулось.
Как следует из материалов дела, в феврале 2013 года на восьмом километре автодороги М-54 "Енисей", ведущей от 445 км. в сторону поселка Зеленый Бор Минусинского района, автомобиль истца опрокинулся в кювет. Дорожная полиция в протоколе по следам инцидента указала, что водитель превысил безопасную скорость движения и не справился с управление. Сам он, однако, счел, что причиной ДТП стала запорошенная снегом десятиметровая выбоина в асфальтовом покрытии, которая шириной превышала три метра, а глубиной – пятнадцать сантиметров.
По мнению истца, эти дефекты дорожного покрытия не соответствуют, как ГОСТу, так и условиям безопасности дорожного движения, и теперь районная администрация должна компенсировать причиненные его машине механические повреждения на 232 376 руб.
Помимо прочего, мужчина сослался на решение Минусинского городского суда от июня 2013 года, которым на местных чиновников была возложена обязанность провести оценку технического состояния и паспортизацию автомобильной дороги "Енисей-Зеленый бор" находящейся в границах муниципального района
Горсуд в сентябре минувшего года частично удовлетворил требования истца, решив, что его вина в аварии составляет только 10%, а остальные 90% — вина районной администрации. Была назначена еще одна экспертиза – в ООО "Независимая экспертиза" — показавшая, что рыночная стоимость восстановительного ремонта авто с учетом износа деталей составляет 164 186 руб., при том, что в доаварийном состоянии машина стоила вдвое больше. С чиновников было постановлено взыскать 147 767 руб. – это ремонт за вычетом 10% вины водителя. Кроме того, суд определил, что районная администрация должна компенсировать истцу убытки в 3 351 руб. и 18 200 руб. судебных расходов.
В апелляционной жалобе глава администрации Минусинского района Шахов А.П. просил отменить это решение и ссылался, в частности, на то, что на момент аварии дорога не принадлежала району и не была включена в реестр муниципальной собственности, а также на вину в ДТП самого водителя. На это краевой суд указал, что в упомянутом июньском решении горсуда, вынесенном по иску межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, сказано: обязанность по контролю за состоянием дороги, находящейся на территории ответчика, возложена законом именно на ответчика независимо от регистрации права собственности. Что же касается возможности для водителя избежать аварии, то она опровергается выводами эксперта.
Таким образом, 3 января краевой суд оставил решение суда первой инстанции в силе.
Отметим, что в ноябре прошлого года другой автолюбитель не смог доказать суду, что аналогичное ДТП опять-таки в Минусинском районе произошло по вине дорожной службы, не устранившей неровности на трассе в виде "волн" высотой от 5 до 10 см над уровнем проезжей части. Как писало Право.RU/Красноярск, тогда эксперт заключил, что, двигаясь со скоростью от 60 до 90 км/ч, водитель располагал технической возможностью остановиться до указанных неровностей путем экстренного торможения.
НО НИКТО ЗА ДОРОГИ У НАС В БАЛАКОВО НЕ ПОДАЕТ В СУД НА НАЧАЛЬНИКОВ!!!