Балаковский Совет не против продолжения строительства атомной станции

Настоящие словесные баталии развернулись на заседании Совета по вопросу продолжения строительства Балаковской АЭС. Его противники пытались обвинить атомщиков в том, что станция отрицательно влияет на здоровье балаковцев. По мнению председателя общества охраны природы Анны Виноградовой,малые дозы радиации, которую испускает Балаковская АЭС,отрицательно влияют на здоровье балаковцев.Однако депутаты-врачи это мнение не подтвердили. Врач и депутат Лукашин, например, считает, что гораздо опаснее химичесие производства. Однако, заявил он, никто не призывает закрывать химзавод или химволокно. Неубедительно звучали и утверждения, что АЭС опасна технологически: вдруг взорвется, как в Чернобыле. Присутствующим даже был роздан список всех аварий, которые произошли на станции за 17 лет ее эксплуатации. Однако все они носили локальный характер, без какой-либо радиационной опасности, объяснил директор станции Павел Ипатов (тоже депутат). По его словам, это уровень одного из лучших европейских блоков. Впрочем, депутаты, настроенные против АЭС, и слышать ничего не хотели. Они напористо отстаивали свою точку зрения при поддержке своих сторонников, приглашенных на Совет. Они козыряли результатами референдума 93-го года, когда, по их словам, большинство балаковцев проголосовало против продолжения строительства станции. Однако, по официальным данным, это большинство составляет всего две с небольшим тысячи человек.
В конце концов, претензии антиатомщиков свелись к тому, что от АЭС слишком мало материальной пользы. Но зам. главы администрации Ольга Мазунина возразила, заметив, что атомная станция - основной поставщик налогов в местный бюджет, а в этом году и единственное предприятие, которое будет финансировать строительство объектов социального назначения. А глава администрации Валентин Тимофеев, как энергетик со стажем, уверял, что продолжение строительства станции необходимо.
Это и развитие энергетики, и замена старых блоков на новые, что не ослабит,а,наоборот,усилит безопасность станции. Последнюю попытку повлиять на депутатов предпринял антиатомщик Смирнов. Он потребовал поименного голосования. Это депутатов не смутило. Они семью голосами против пяти проголосовали против наложения вето на строительство, но от общественных слушаний по данному вопросу не отказались.Кроме того, депутаты собираются потребовать от правительства объективно оценить воздействие станции на окружающую среду и обеспечить выполнение всех социальных гарантий, предусмотренных законом для «атомных» городов.