Информационный сервер города Балаково  

О нашем городе
- История
- Фоторепортажи
- Фотогалерея
- ФОТОКОНКУРС
- Библиотека
- Венок трудовой славы
- Карта сайта
-
Власть
- Вопрос главе города
- График приема депутатов
- Схема ОИК
- Муниципальные программы
Новости
- Новостные ленты
- Обсуждаемые новости
- КПК версия
- Поиск в новостях
- Мировые новости
Деловая жизнь
- Предприятия Балаково
- Прайсы предприятий
Справочник Балаково
- Все разделы
- Расписание автобусов
- Расписание поездов
- Карта города
Полезное
- Доски объявлений
- Интернет-жалобная книга
- Работа в Балаково
- Добрые руки
- Ищу балаковца
- On-line конференции
Консультации
- Интернет и бизнес
- Вопрос Волжской ТГК
Общение
- Гостевая книга
- Форум
- Служба знакомств
- Поздравь балаковца
Ссылки
- Рекламный отдел
- Письмо WebМастеру










Балаковский интернет-центр
Яндекс цитирования

Добро пожаловать на информационный сервер города Балаково!

17-11-2011 19:34

Ты уволен!!!

Да, сначала хотелось написать многое, но по сути это будет очередная компиляция из тех материалов, о которых большинству из вас известно, разбавленная моими мыслями, поэтому решил написать только свое...

Известно о том, что есть люди, которые воруют, которые очень даже много воруют, которые так много воруют, что мы уже замечаем это не особо вглядываясь. Среди нас, очень часто встречается мнение, мол а что, если сменим, то новые воровать не будут, эти-то хоть наворовались, а у новых все впереди! Во первых где вы видели наворовавшегося вора? Это ребята - фантастика, не надо заниматься самообманом, общеизвестно, что укравший 100р безнаказанно, мечтает украсть 200р и т.д. Перефразируя Высоцкого, для вора лучше денег могут быть только деньги, которые еще не украл! А во вторых - новые наверное будут воровать! Мне в церкви сказали, что мы с рождения грешники, а политика сама по себе грязная вещь и что делать? Но вот с какой отметки начнут грешить новоизбранные и с какой продолжат переизбранные - это повод задуматься.

Все существующие мнения и взгляды, оценки и один интересный факт, привели меня к следующей мысли, возможно интересной не только мне.

Мы вот демократию-то приняли, а пользоватся-то не умеем. А если объективно подойти к вопросу, то благодаря демократии и законам РФ на "вершине" сидит не царь и не бог, а вольнонаемный народом избранный исполнитель, как впрочем и остальные слуги народа именуемых депутатами, а мы в свою очередь в этом ключе их работодатель.

Ну вот скажите, что делает адекватный работодатель, если исполнитель не справился в сроки с поставленной задачей, обещаниями, да еще нанес убытки? Правильно он его увольняет. Так вот в нашу задачу, в задачу граждан демократического государства с многопартийной системой, входит воспитание в себе сурового работодателя, который вверяя полномочия исполнителю, держит его постоянно на контроле и сам служит примером для него.

Тогда в следующие и позаследующие выборы исполнителя, любой из нас, как недовольный суровый работодатель, пойдет, не с ворохом мыслей, а с одной целью - сказать(сурово): "Ты уволен!" (потренируйтесь - это признаться звучит) и выбрать другого исполнителя, который наиболее симпатичен и еще не "засветился". Что выбирать не из кого? А вы поставьте себя на место работодателя, который только что уволил проворовавшегося сотрудника и сидит со списком резюме, которые его не особо устраивают, не распускать же "контору" - он выбирает самого подходящего из почти подходящих на первое время, а там видно будет.

Возвращаясь к мнению, что и новый исполнитель будет воровать, скажу: "ну и что?", если он вор, то это естественно, а так же он не хочет быть пойманным, а так как воровать в "засвеченной" системе опасно для здоровья, а много воровать - особо опасно, то вор за испытательный(избирательный) срок, будет работать на имидж, придумает неощутимую для нашего кармана схему либо будет уволен и так далее. И тогда, поправленная мной, с учетом нашего типа менталитета, крылатая фраза: "народом будет управлять тот вор, которого он (народ) заслуживает", - будет нести для нас положительный смысл и мы найдем для себя "вора своей мечты".

P.s. но имхо, выбирать исполнителя и считать его вором раньше, чем он проворуется, даже с учетом менталитета "не айс" (с).

P.s.s. еще мысль, хоть и несколько не в тему, об убранной галочке "против всех", ее осутствие - это одним выстрелом двух зайцев, способ отбить желание ходить на выборы у самой "опасной" категории электората, по настоящему верящей только в настоящие дела всех кандидатов сразу и забрать их голоса себе.

Семен Загорный.


Страниц: 1  2  [3]   4  5  6  7  8  9 

Читатель Мнение

Инжир  18.11.2011 12:20:20
Семен Загорный - ты очень наивный человек. Если бы можно было таким нехитрым способом навести в стране порядок - так неужели бы раньше до этого никто не додумался ?
В стране все идет своим путем. Не надо торопить историю - тут развитие идет по своим законам. На развалинах бывшей империи встают ростки новой жизни. Надо только уметь разглядеть это будущее новое общество. Думаю, лет через 100 - 200 сдвиги произойдут в лучшую сторону. А пока расслабься и занимайся насущными делами.

олд  18.11.2011 12:35:07
пенсионер - ну как бы фашизм и прилагательное фашистский недалеки друг от друга по смыслу)
Ну так если в ссср провозглашался один из принципов демократии,то получается как бы и была демократия)
Ну так в Сша хотя бы окружных прокуроров и шерифов избирают,а кого избирали в ссср?) и только не говорите что в ссср выборы что-то значили

пенсионер  18.11.2011 12:44:48
Я застал времена когда выбирали народных судей, это кроме депутатов всех уровней. Но вы опять не о том говорите. Демократия - это власть народа. В чем вы видите власть народа на западе? Если говорить о демократии, то в СССР теоритически её было больше т. к. это государство рабочих и крестьян и по уровню жизни все были одинаковы. Не было школ для богатых и бедных и т.д.

Grumbler  18.11.2011 12:48:48
Я согласен (почти) с тем, что надо менять, но вот Вопрос - а какой смысл менять одних "чмошников" на других "чмошников" (спасибо ВК за термин))). Олд, законы, охраняющие собственность, не константа при достижении Великой Идеи о благе народа, их всегда можно подправить или совсем отменить, был бы интерес)). Все надежды на смену порочного курса основаны на уверенности в понимании новыми народными избранниками "истинного пути развития Росии" и безоговорочного следования по этому "пути", что основывается на твердых, прежде всего, нравственных устоях конкретного человека и членов партии вцелом. Но, к сожалению, как сказал уважаемый ФЫВ, за 20 лет демократии нравственные нормы советского (российского) общества (кстати сказать не самые плохие)полностью разрушены и переориентированы на западные с примесью русского анархизма. Лично я не вижу на сегодняшней политической арене таких людей, либо про них не знаю.

фыв  18.11.2011 12:53:05
Да не прокатит у нас демократия. Потому что мы не готовы её принять в том виде в каком в идеале предствляем. Я уже несколько раз говорил что демократия возможна только в том обществе где велика гражданская составляющая. Это значит что люди помнят не только о правах но и исполняют свои гражданские обязанности. Заметте это относится не только к простым людям нои к чиновникам всех эшелонов. Неприкасаемых быть недолжно. Это я на всякий случай вспомнил как американского президента вызывали в суд за то что у него М.Левински......э-э-э-э-э.. отс..вообщем вы знаете. История Америке помнит 4 импичмента президента. Вот у них гражданское общество есть.
Гражданское общество в Росси тоже было, только давно, и об этом стараются не вспоминать. Вот как сделать чтоб сейчас в России появилось гражданское общество ??? это вопрос и проблема одновременно. Не будет гражданского общества - термин демократия будет как насмешка.

Grumbler  18.11.2011 13:08:16
А мне кажется эпизод с Клинтоном это не проявление гражданского общества, а банальный страх перед избирателями партии власти потерять эту власть на следующих выборах, что кстати и произошло. Посмотрите как сейчас этих граждан разгоняют дубинками с Уоллстритт, а ведь они выражают свою гражданскую позицию)))).

олд  18.11.2011 13:09:09
ну и причем здесь демократия если законы не соблюдаются?
во главе страны 2 юриста,а правого государства создать не могут.

Семен  18.11.2011 13:09:40
Инжир, а Вы тот еще фрукт ;) но говорят все гениальное - просто.

Цитата: Вот как сделать чтоб сейчас в России появилось гражданское общество ???
сейчас? его 20 лет убивали, а тут вынь да полож, не получится. Как минимум начать менять мир внутри себя и в досягаемости вокруг себя, ну и пару раз в 5 лет в стране... и так 20 лет. :)

олд  18.11.2011 13:13:05
Grumbler - не надо смотреть на ситуацию в сша с российской точки зрения)
если бы омереканцы думали по-русски они бы и жили по-рассеянски)

гюго  18.11.2011 13:13:07
согласен с последним постом пенсионера на все сто!


Страниц: 1  2  [3]   4  5  6  7  8  9 

Имя:

Обратите внимание, что удаляются:
  1. Сообщения содержащие ненормативную лексику, оскорбления;
  2. Сообщения написанные только заглавными буквами.
  3. Сообщения содержащие контактные телефоны, если есть необходимость сообщите сюда.
  4. Попытки начать неконструктивный диалог с модератором или администратором сайта.


Панорама "Обелиск"



РЕКЛАМА
Такси в Балаково
ПЛАСТИКОВЫЕ ОКНА




-





Интернет-сервисы
"АСД" - компьютеры
Обменный пункт WM
ШСД в Балаково
Балаковcкая почта
Спидвей в Балаково

ПОДПИСКА
на новости

Отписаться от новостей
  Copyright 1998-2019 ©
  При полном или частичном копировании материалов сайта www.balakovo.ru прямая гипер-ссылка на Информационный сайт Балаково обязательна!