Roman [25.07.2013 23:24:59 ]
Давайте поговорим о самых больших обманах человечества. Предлагаю на ваш суд тему:
Лунная Афёра США.
Давайте поговорим о самых больших обманах человечества. Предлагаю на ваш суд тему:
Лунная Афёра США.
HErPA [25.07.2013 23:45:06 ]
Роман - это правда. Я ничего не буду доказывать, приводить факты и доводы. Но это было одним из великих достижений Человечества.
Ложь - Величие и Ахуенность обычной АЭС. Довод - это простая электростанция, которая использует банальные законы преобразования энергии, открытые еще в ХVII-ом.
Роман - это правда. Я ничего не буду доказывать, приводить факты и доводы. Но это было одним из великих достижений Человечества.
Ложь - Величие и Ахуенность обычной АЭС. Довод - это простая электростанция, которая использует банальные законы преобразования энергии, открытые еще в ХVII-ом.
Эльмиго [25.07.2013 23:52:53 ]
о как срослось, но меня конечно самые большие лжи мало волнуют, а как спеца в области едреных энергий, хоца послухать атомного джедая на тему повышения до 104% мощности реактора после положенных 25 лет службы. Большие риски нашим здоровьем?
о как срослось, но меня конечно самые большие лжи мало волнуют, а как спеца в области едреных энергий, хоца послухать атомного джедая на тему повышения до 104% мощности реактора после положенных 25 лет службы. Большие риски нашим здоровьем?
Roman [26.07.2013 00:10:39 ]
Кстати множество фото от наса доказывают, что съёмки были в голливуде. Лично делал опыт с 2-я батарейками и одним источнико света. Неровностями тут не объяснить. Не были америкосы никогда на луне. И Башни взорвали тоже они. Чтобы войну развязать. А если пару ракет ядерных скинут, то и Россию можно обвинить. Пипл схавает всё.
Кстати. есть ролик снятый якобы на Луне, но где ветер поднимает пыль. Наса отмазываетс - типа досняли на всякий случай. А можно было ведь всё на земле снять. Гляньте на фото. Только дятел не найдёт косяков.
Кстати множество фото от наса доказывают, что съёмки были в голливуде. Лично делал опыт с 2-я батарейками и одним источнико света. Неровностями тут не объяснить. Не были америкосы никогда на луне. И Башни взорвали тоже они. Чтобы войну развязать. А если пару ракет ядерных скинут, то и Россию можно обвинить. Пипл схавает всё.
Кстати. есть ролик снятый якобы на Луне, но где ветер поднимает пыль. Наса отмазываетс - типа досняли на всякий случай. А можно было ведь всё на земле снять. Гляньте на фото. Только дятел не найдёт косяков.
Эльмиго [26.07.2013 00:23:33 ]
Роман, не знаю может ли "лох"
вам
рекомендовать, но таки попробую В.Пелевин "Омон Ра" это не
разоблачение, а хорошая художка и очень возможно вам понравится.
Роман, не знаю может ли "лох"
вам
рекомендовать, но таки попробую В.Пелевин "Омон Ра" это не
разоблачение, а хорошая художка и очень возможно вам понравится.Roman [26.07.2013 00:30:07 ]
Эльмиго, тогда почему на множестве фото от наса полно доказательств студийной съёмки. Солнце освещает поверхность равномерно, и яркость не падает. Плюс громоздкий луномобиль. Плюс пыль на видео от наса, которая летит под ветром. Момент когда америкос вступил на поверхность луны (кто снимал его). А как камер двигалась за стартующем лунным моделем с луны? Вроде свет проходит от луны до земли 1,3 секунды. Значит задержка должна быть 3 секунды. А тут всё четко. А почему бы не снять всё на земле?
Эльмиго, тогда почему на множестве фото от наса полно доказательств студийной съёмки. Солнце освещает поверхность равномерно, и яркость не падает. Плюс громоздкий луномобиль. Плюс пыль на видео от наса, которая летит под ветром. Момент когда америкос вступил на поверхность луны (кто снимал его). А как камер двигалась за стартующем лунным моделем с луны? Вроде свет проходит от луны до земли 1,3 секунды. Значит задержка должна быть 3 секунды. А тут всё четко. А почему бы не снять всё на земле?
Эльмиго [26.07.2013 00:33:51 ]
ну очень может быть, остается гадать какие нам выгоды с этого... с этих знаний
, разве что вам прикладной
разоблачительский опыт 
ну очень может быть, остается гадать какие нам выгоды с этого... с этих знаний
, разве что вам прикладной
разоблачительский опыт HErPA [26.07.2013 15:47:22 ]
Да прибудет "луносрач" :-)))) Как человек работавший в отрасли космической могу точно утверждать, что сей факт был, причем многократно.
Насчет 104% - На НВАЭС-2 в таком же по размерам корпусе +20% к 320-му (балаковскому) проекту РУ и 60 лет эксплуатации.
Да прибудет "луносрач" :-)))) Как человек работавший в отрасли космической могу точно утверждать, что сей факт был, причем многократно.
Насчет 104% - На НВАЭС-2 в таком же по размерам корпусе +20% к 320-му (балаковскому) проекту РУ и 60 лет эксплуатации.
Zemliak [26.07.2013 18:52:56 ]
"Луносрач так луносрач"! Мне как человеку далекому от авиации, а уж тем более от космоса в принципе фиолетово были-небыли, но как человеку имеющему какое - никакое инженерное образование все же не все понятно. Поясню:
- То что пиндосы до луны долетели и с её орбиты телешоу мутили не подвергаю сомнению (слава фон Брауну)
- Допускаю что спускаемый модуль прилунился, а затем и стартанул с Луны.
Вопрос в другом. Куда он нах с луны стартонул, и были ли на его борту люди? А если еще проще то как с неподготовленной площадки можно отправить на орбиту спускаемый модуль, а затем его там отловить да еще и пристыковать к основному кораблю имея при этом ограниченный запас топлива и не одного компа для расчета траектории полета???
"Луносрач так луносрач"! Мне как человеку далекому от авиации, а уж тем более от космоса в принципе фиолетово были-небыли, но как человеку имеющему какое - никакое инженерное образование все же не все понятно. Поясню:
- То что пиндосы до луны долетели и с её орбиты телешоу мутили не подвергаю сомнению (слава фон Брауну)
- Допускаю что спускаемый модуль прилунился, а затем и стартанул с Луны.
Вопрос в другом. Куда он нах с луны стартонул, и были ли на его борту люди? А если еще проще то как с неподготовленной площадки можно отправить на орбиту спускаемый модуль, а затем его там отловить да еще и пристыковать к основному кораблю имея при этом ограниченный запас топлива и не одного компа для расчета траектории полета???
Roman [26.07.2013 22:47:40 ]
http://www.youtube.com/watch?v=rd7uqnP1bQE
На 18-й секунде ветерок вроде дует. На луне. Ветер. Тогда я Путин.
http://www.youtube.com/watch?v=rd7uqnP1bQE
На 18-й секунде ветерок вроде дует. На луне. Ветер. Тогда я Путин.
Zemliak [28.07.2013 12:32:37 ]
Да НУУУУУУУУУУУ тыкать педивиеией давно уж не модно, прямтаки оч правдивый источник в последней инстанции
, а вообще по
аналогии:
Есть ли бог, или нету - это наукой не доказано. Можно выбирать
Да НУУУУУУУУУУУ тыкать педивиеией давно уж не модно, прямтаки оч правдивый источник в последней инстанции
, а вообще по
аналогии:Есть ли бог, или нету - это наукой не доказано. Можно выбирать