Причем , смею заметить, подача материала будет зависеть от профессионализма репортеров и лояльности редакторов. Либо первая страница - "Ах, какой завод..." и в середине " ...какое свинство нам готовит!", либо наоборот. Думайте.
А можно поподробнее инфо по заводу?
Прокат буду делать? Какой? Какие стали (марки)?
Что там вообще переплавка планируется или руду откуда-то будут возить?
Сбыт куда-кому?
Мощность, технологии... прочее... где это всё можно посмотреть?
Металлолом плаведь, делать арматуру, для моналитнаго строительства. В том числе для строительства блокоф АЭС и РУСАЛа .
Кстате, в городе сбором металлолома занимаюцца тока братки .
Вот они ужо руки потираюд. Теперь через них пойдут камазы со всея областей и окрестных губерний тожа.
Мда, надо признать Володя Николаев - реально креативный парниша. Не понравилось только это, цитата:
"...— Я считаю, что город и дальше должен развиваться как крупный индустриальный центр, в этом случае экологическая нагрузка на окружающую среду неизбежна. Однако сегодня она несопоставима с той, что была в 90−е годы, так что эко-страсти, которые кипят сегодня у нас, я воспринимаю резко негативно. В рядах борцов за природу нет профессиональных экологов, и меня возмущает обывательский, совершенно непрофессиональный уровень обсуждения строительства двух металлургических заводов. В штате Массачусетс в США есть завод, подобный «Русалу». По ходу его работы природа вокруг начала испытывать определенную нагрузку, связанную с регенерацией почвы. Однако опустевшую землю очень эффективно рекультивировали: внесли удобрения, высадили папоротник, посадили лесополосы. В итоге все дышит кислородом, природный цикл не нарушен. Неужели в Саратове с его аграрным университетом не найдется специалистов, способных сделать то же самое? И есть ведь технологии, снижающие вредное воздействие."
Конец цитаты.
Оригинал интервью здесь
Понятно, что ему придётся бубнить доводы за русал, иначе очень быстро попрут. Но Володя... не такую же откровенную куйню нести... Лучше бы дипломатично отболтался, что мол пусть народ решает тыры пыры...
"Вы все недотёпы , вы не профессиональные экологи" , т.е. вы не профессионально лепите лапшу на уши .... это уже утрированно.
"Конечно , определённую экологическую нагрузку и т.д. ...."
Скажите , какую именно нагрузку имели ввиду , цифры и доводы ???
Насколько стало смердить , раз ЕЁ учуяли , эту "нагрузку" на экофон ?
-Вот этим и отличаются профессионалы от обывателей - пудрить грамотно мозги , уводя смысл глубоко в сторону обволакивающими терминами , без доли необходимой конкретики.
_______________________
""Дважды в одну и ту же реку не войти.""
А оно нам надо ?
Нам надо к 90-ым смердящим химволокном годам ?
Сейчас нам ПЛОХО ???
Вот и не хочется пробовать ДВАЖДЫ ВХОДИТЬ в реку , нажились и надышались.
.
.
